吳冠中直言徐悲鴻“美盲”，徐悲鴻一幅畫(huà)2.7億，吳冠中沉默了

畫(huà)家之間的互相評(píng)價(jià)就很有意思，吳冠中直言徐悲鴻“美盲”。殊不知，吳冠中也曾被范曾直言“不懂國(guó)畫(huà)”，還好吳冠中是實(shí)力使然，畫(huà)作也是被一律禁止出境。吳冠中還是比價(jià)儒雅的，鮮有耳聞其評(píng)價(jià)他人繪畫(huà)藝術(shù)，直言徐悲鴻“美盲”，有何根據(jù)？不過(guò)，徐悲鴻畢竟是國(guó)畫(huà)大師，一幅畫(huà)能賣(mài)2.7億，吳冠中便閉口不談了。二人之間的“美盲”之爭(zhēng)，是怎么一回事呢？

吳冠中這樣一位聲名遠(yuǎn)播的畫(huà)家，他本人是江蘇宜興人。按理說(shuō)，江蘇宜興那是個(gè)好地方，太湖西側(cè)，風(fēng)景宜人，一方水土養(yǎng)育一方人。加之，在人們的印象中，江南水鄉(xiāng)的文人一般都很含蓄，不會(huì)說(shuō)特別直接。然而，事實(shí)情況是，江南的文人以敢說(shuō)言事聞名。江蘇南通的范曾，便是這種敢說(shuō)話(huà)的畫(huà)家。凡是當(dāng)今畫(huà)壇比較有影響力的畫(huà)家，比如黃永玉、李苦禪等這樣的大師，多多少少都曾受到范曾的波及�？磥�(lái)，文人相輕還是有一定道理的。

其實(shí)，吳冠中與徐悲鴻同屬江蘇宜興人，有鄉(xiāng)土情誼。按照我國(guó)文化的傳統(tǒng)，同鄉(xiāng)情誼是彌足珍貴的情誼，尤其是對(duì)徐悲鴻這樣既是同鄉(xiāng)又是國(guó)畫(huà)大師的評(píng)價(jià)，私底下評(píng)價(jià)甚為妥當(dāng)，吳冠中焉能不知？然而，吳冠中也是真性情，說(shuō)話(huà)直接不會(huì)拐彎。其實(shí)，吳冠中評(píng)價(jià)徐悲鴻有立足于專(zhuān)業(yè)的角度，也有多多少少的個(gè)人恩怨夾雜其中。小編在此不多說(shuō)二人恩怨，主要說(shuō)吳冠中的這個(gè)“美盲”的評(píng)語(yǔ)，是否中肯。

其實(shí)，依照吳冠中先生的人品脾性，小編有足夠的理由相信她沒(méi)有惡意。其實(shí)，徐悲鴻在我國(guó)畫(huà)壇的地位，奉為圭皋并不為過(guò)。吳冠中的油畫(huà)也好，國(guó)畫(huà)也罷，歸根到底深受中國(guó)傳統(tǒng)文化影響。吳冠中評(píng)價(jià)徐悲鴻《愚公移山》格調(diào)低，也是在說(shuō)他的畫(huà)作審美觀上有缺失，此處“美盲”指的是，徐悲鴻畫(huà)的比較像，但是沒(méi)有了那種我國(guó)繪畫(huà)藝術(shù)中的“味兒”。這樣大家就明白了，吳冠中的立意在于指明徐悲鴻影響了中國(guó)美壇的審美觀。

徐悲鴻的畫(huà)作在拍賣(mài)會(huì)上屢屢創(chuàng)新高，最貴的一幅賣(mài)了2.7億。這就是大名鼎鼎的《九州無(wú)事樂(lè)耕耘》，此為一種實(shí)力的象征，也可以讓吳冠中閉口不談了。吳冠中最貴的一幅也不過(guò)是2.3億，相比之下還是實(shí)力稍遜。其實(shí)，吳冠中到了晚年看得開(kāi)了，也不怎么去點(diǎn)評(píng)徐悲鴻的畫(huà)作。徐悲鴻在我國(guó)繪畫(huà)文化的地位，那是相當(dāng)高的，吳冠中同為大師，二人的分歧是藝術(shù)之爭(zhēng)，并不妨礙其二人交情。畫(huà)家從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，也是文人情懷，文無(wú)第一，遂有相輕，這也是可以理解的。

不管怎么說(shuō)，畫(huà)家畫(huà)出來(lái)的畫(huà)都是讓人欣賞的，賞心悅目即可。徐悲鴻與吳冠中有藝術(shù)上的分歧，可以理解為畫(huà)壇的“爭(zhēng)鳴”，客觀上促進(jìn)了畫(huà)壇的繁榮。從文化傳承上來(lái)說(shuō)，文人相輕多多少少會(huì)促成爭(zhēng)鳴之勢(shì)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，徐悲鴻最貴的一幅畫(huà)賣(mài)2.7億，說(shuō)明中國(guó)繪畫(huà)藝術(shù)確實(shí)是有實(shí)力，僅從這點(diǎn)而言，也能夠讓吳冠中閉口不談了，這也是吳冠中的夙愿，也有大環(huán)境下的爭(zhēng)鳴之功。畢竟，爭(zhēng)鳴才會(huì)前進(jìn)，這也是時(shí)代的需要。