大儒與大師

大儒，大師，這類榮譽(yù)性稱呼帶著濃濃的儒家傳統(tǒng)色彩，對于古人來說這樣的尊稱差不多僅亞于“圣人”這一身份。這樣的尊稱在今天這個時代聽來，既顯得有些迂腐的脫離時代感，又顯得有些泛濫和廉價，“大師”尊稱更與“專家”這個稱謂并列為社會上最“忽悠”人的兩大頭銜。

當(dāng)然，“大儒”“大師”在文化圈中仍然屬于極其稀有的名譽(yù)，就如同一位老學(xué)者能被圈中人在姓名后面加上“先生”這個后綴一般，都是其文化地位學(xué)識成就的一種公推性“尊稱”。

范曾

一般來說，能被人尊為“大儒”或者尊為“大師”就已經(jīng)了不得，在古代都極少見同時被尊為“大儒”和“大師”的能者，而在今天，卻有一位名望和財富已達(dá)巔峰的藝術(shù)家同時獲得了這兩大尊稱，他就是已經(jīng)八十二歲的書畫大師、國學(xué)大儒范曾。

當(dāng)代書畫財富巔峰

范曾之名在當(dāng)代文化圈和藝術(shù)圈可謂婦孺皆知，在書畫藝術(shù)方面不僅獲得過各類“成就獎”，還獲得過世界多國授予的各種榮譽(yù)勛章，而由書畫所締造都財富更是屢登胡潤榜，署名范曾的千萬級書畫拍賣紀(jì)錄累計有數(shù)十幅之多，書法單字價值早已破百萬。

范曾

年齡資歷加上收藏市場的狂捧，使得范曾在藝術(shù)圈的地位幾乎無人可匹敵。其次，在文化方面，范曾又時常被在各類知名講座邀請現(xiàn)身說教，多年來更是著作了逾百本各類有關(guān)國學(xué)、思想、詩詞、藝術(shù)方面的書籍，僅被國家圖書館收藏的范曾著作就多達(dá)一百多部。

挨罵的鴻儒大師

因此，無論是書畫造詣、個人名望還是其財富，范曾都早已達(dá)到文化藝術(shù)界之巔峰，用他自己不無得意的話來形容這種榮耀的稀有，簡直就是五百年僅出一位的文藝奇葩。但就是這樣一位有著“大儒、大師”雙尊稱的奇才老者，罵的人卻有不少，而且隨著他聲望財富的漸增，為何這個一代鴻儒招來的罵名卻也越來越多呢？

范曾

“大儒、大師”背負(fù)罵名的情況其實是常見的，歷史上的名人大概都要承受世人正面和負(fù)面的評判，即便是孔圣人也概莫能外，但承受罵名洶涌如范大師的卻不多，圍繞著他的罵聲不僅涵蓋了針對其藝術(shù)造詣的爭議、國學(xué)思想的批判，甚至在個人人品方面也飽受詬病。

為何挨罵

在藝術(shù)方面，范曾書畫的影響力堪稱當(dāng)代第一，但伴隨鮮花和掌聲的大量唾沫和貶低，這也許和文人相輕不無關(guān)系。書畫之道本身是毫無標(biāo)準(zhǔn)可言，甚至有人認(rèn)為一個書畫大師的名號得來更多的是運氣和“運作”，再好的筆墨也能挑出敗筆。

范曾書法

比如說同為大師的名人李敖就曾不無鄙夷地將范曾書法貶為“賬房先生”水準(zhǔn)，但同時范曾書法又能以一字百萬之價登頂書法價值巔峰，可以說是越罵越值錢、越值錢越遭罵。至于范曾的畫就更加遭人罵，曾經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“流水線”批量粗制濫造事件更是讓范曾被群起而攻之，但幾年之后拍賣場上出現(xiàn)的各式“雙胞胎”畫作依然價高而搶手。

這種既挨罵又搶手的情況，甚至被人稱為“范曾現(xiàn)象”，他就像是被罵聲捧起來的書畫大師，有人說只有足夠?qū)嵙Φ摹罢娲髱煛辈排涞蒙嫌腥绱酥�多的詆毀攻訐、也只有“真大師”才能在長年累月的罵聲中屹立不倒。

范曾國畫

在國學(xué)思想方面，范曾的“大儒”身份也常受質(zhì)疑，當(dāng)他在臺上侃侃而談詮釋經(jīng)典的時候，臺下總是不乏嗤之以鼻者，認(rèn)為其所解讀的國學(xué)思想無外乎是一些故作標(biāo)新立異的說辭罷了。

有維護(hù)范曾的人辯解：如果一個人只是照本宣科沒有自己獨立創(chuàng)新的詮釋，就不叫“大儒”，范曾講出了一些前人從未提出過的解讀觀點，就遭到墨守成規(guī)古板文人的謾罵，這恰恰說明了范曾是真正有自己思想的“大儒”。

在為人人品方面，早年范曾的婚史情史也被人指責(zé)，諸如對愛人不忠對友人不信等過往在坊間流傳，而與恩師沈從文李苦禪的交惡更讓其有了“中山狼”的面目形象，與黃永玉數(shù)十年的恩怨交鋒更讓其大失風(fēng)度掃地，這些都成為了范曾挨罵的原因。

范曾

當(dāng)然，在“罵人”這件事上，被罵和罵別人往往又是成正比的，范先生顯然也不是一個被罵了就忍氣吞聲不回半句的得道高人，光看他與黃永玉之間拉鋸式的持久罵戰(zhàn)就看得出來，如果說他是一個半輩子活在罵聲中的人，那也可以說他是一個罵了半輩子人的人，充分體現(xiàn)了“來而不往非禮也”這句話的精髓，這大概也是一個人總是能完美地“招罵”的原因了。

淡泊名利

德才配位或許是古人對“大儒、大師”的基本要求，但在今天德不配位的“大儒、大師”實在太多，所以，無論是因為藝術(shù)爭議被罵，還是因為學(xué)術(shù)爭執(zhí)被批、亦或是因為個人人品德行被指責(zé)，年逾八旬的范曾被尊為當(dāng)代“大儒大師”雙料王者都是充滿爭議的。

古人說身后百年才能蓋棺定論，當(dāng)時被罵到凄慘的人有可能最終流芳百世，當(dāng)時被尊為圣賢的人也可能最終遺臭萬年，今人大可不必急著給范老先生戴上桂冠，也不必急著謾罵攻訐，功過自有后人定，對于頭戴“大儒大師”雙王冠的范先生來說，挨罵，大概是因為他暫時對“淡泊名利”四個字，尚未來得及做思想研究吧。