小沈陽曾在小品里有句話：人生最痛苦的事情是人死了，錢還沒花完。當(dāng)時聽著只是好笑，但現(xiàn)在想想也是那么個事兒。
在現(xiàn)實生活中，當(dāng)一些有錢人撇下巨額財產(chǎn)撒手人寰的時候，那些錢就成了罪惡的根源，爭奪那些罪惡就成了一種瘋狂。
特別是擁有著豐厚家藏和藝術(shù)作品的藝術(shù)家、收藏家去世后，巨額遺產(chǎn)引發(fā)的官司糾紛更是屢見不鮮，即使已有遺囑也會引出多重爭議，人性在金錢面前閃爍出多重色彩。
藝術(shù)圈著名遺產(chǎn)爭奪案
收藏家王己千遺產(chǎn)案
——妹妹告哥哥
王季遷
近日，紐約法庭判定已故收藏家王己千遺產(chǎn)案，其82歲的女兒王嫻歌繼承6000萬美元（約合3.8億人民幣）遺產(chǎn)，其兒子王守昆和孫子王義強敗訴。官司落幕，而長達15年的家族恩怨卻難以愈合。
北宋 · 郭熙《秋山行旅圖》軸
1999年美國紐約佳士得拍賣場上，王己千智拍郭熙的《秋山行旅圖》，成為收藏史上的佳話。
王己千，著名的旅美畫家、古書畫鑒定家、收藏家，精于中國古代繪畫，收藏有大量國寶級藏品。2003年7月，97歲的華裔中國畫收藏家王己千在紐約病逝，留下的大約200多件中國古畫與卷軸收藏品成為子女爭奪的目標(biāo)。紐約大都會博物館的中國繪畫館，還有一間以王己千名字命名的家族展廳，專門展出其收藏的中國書法與繪畫，包括王己千捐贈與售賣給博物館的藏品。
王己千及其家族成員，前排右二為其兒子王守昆，右四為女兒王嫻歌
值得關(guān)注的是，爭奪遺產(chǎn)的兄妹倆有長達30年的陪伴斷層期。1949年，夫婦倆帶著兩個幼女移居美國，留下大女兒與兒子王守昆照看孩子祖母。來美的二女兒在上世紀(jì)60年代去世，大女兒同期赴美，沒有直接參與遺產(chǎn)爭奪。兒子王守昆1979年赴美，彼時51歲，與父母、妹妹王嫻歌分離30年。王己千一位朋友對外媒表示，王己千的兒子與女兒，一個在大陸成長，一個完全受美國教育，觀念上截然不同，在對待遺產(chǎn)的看法上也可能完全不一樣。
王季遷先生和啟功先生論畫（右側(cè)為北宋郭熙《秋山行旅圖》）
王己千與兒女的關(guān)系也十分微妙。1979年王守昆赴美后幫父親管理賬目和生意，父親每月給1.2萬美元。但1998年，王己千辭掉兒子，讓女兒王嫻歌和其丈夫代管賬目。王嫻歌對媒體聲稱，父親把哥哥趕走了，哥哥200萬美元的房產(chǎn)都是從父親那里偷來的。2000年，王己千立下遺囑，讓王嫻歌為遺囑執(zhí)行人。
宋克《陸君文武論》冊·行書（王季遷舊藏）
但局勢很快反轉(zhuǎn)，2003年，王己千修改遺囑，剝奪女兒遺產(chǎn)繼承權(quán)，指定孫子王義強為遺囑繼承人，把遺產(chǎn)留給兒子和孫子。王義強對媒體透露，王嫻歌和其丈夫拿走了爺爺幾乎所有的藏品，價值數(shù)千萬美元，爺爺是讓小姑氣死的，其中的北宋武宗元《朝元仙杖圖》是爺爺最喜歡的，他們不給，爺爺二月就犯心臟病還跌倒四五次，這對他打擊很大。
北宋 · 武宗元《朝元仙仗圖》卷 絹本墨筆 44.3×580cm
眼看官司漫長，兄妹倆又偷偷轉(zhuǎn)移藏品，上演偷竊與走私戲碼，并相互指控謾罵。王嫻歌指控哥哥與侄子，說親眼看到他們從曼哈頓一個家庭收藏處拿走兩袋古代書法手跡，指控其低價處理藏品，偽造銷售記錄，甚至謊報藏品價值，要求追討索賠。王守昆則指控妹妹和妹夫，說他們把父親的93幅藏品轉(zhuǎn)運到馬來西亞親戚那里。
元 · 倪瓚《松亭山色圖》王季遷舊藏
2017年4月，法院宣判王己千患老年癡呆癥，其被操縱立下給兒子和孫子的遺囑。近日法院宣判女兒王嫻歌繼承6000萬美元遺產(chǎn)。美國國稅局表示，他們還拖欠2000萬美元（約合1.2億人民幣）稅款，必須在9個月內(nèi)完成繳稅手續(xù)。
國學(xué)大師季羨林遺產(chǎn)案
——兒子告北大
季羨林，中國著名語言學(xué)家，早年留學(xué)國外，通英、德、梵、巴利文，能閱俄、法文，尤精于吐火羅文，是世界上僅有的精于此語言的幾位學(xué)者之一，有人稱之為“國寶”。只是，在其2009年辭世后，與其遺產(chǎn)相關(guān)的紛爭卻幾乎沒有間斷�！凹玖w林億元遺產(chǎn)案”即為其中之一。
季羨林兒子季承與北大展開對季羨林的遺產(chǎn)爭奪，導(dǎo)火索在于2001年季羨林與北大簽訂的捐贈協(xié)議書，其中季羨林約定捐贈個人書籍、著作、手稿、古今字畫等藏品。但隨后部分藏品流入拍賣市場，引起季羨林警覺，于是在2008年手書“已經(jīng)捐贈北大120萬元，今后不再捐贈；原來保存的書籍文物只是保存，我從來沒說過全部捐贈；全權(quán)委托兒子季承全權(quán)處理有關(guān)我的一切事物�！�
2016年8月16日，季承（左）在一審?fù)彫F(xiàn)場。
季承曾對記者解釋，那份協(xié)議中捐贈標(biāo)的物不明，而且沒有析產(chǎn)，其中50%應(yīng)該是自己母親的；另外，649件字畫、文物中的32類72件文物，有明確協(xié)議是放在北大圖書館保管的。所以，季承認(rèn)為，自己要求649件字畫、文物全部歸還是合理合法的。
季承（背后是父親季羨林畫像）
對于季承的起訴，北京大學(xué)答辯稱：季羨林先生未有撤銷《捐贈協(xié)議》的行為，且《合同法》明確規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用可以撤銷的規(guī)定。季承提出“返還原物主張”沒有依據(jù)。
由于季承要求北大返還父親的649件文物，估價高達1億元。因此此案又被稱為“季羨林億元遺產(chǎn)案”。但5年拉鋸戰(zhàn)后，北京高院終審宣判，季羨林與北大簽訂的公益捐贈不可撤銷，并駁回季承上訴。2018年1月19日，季承仍在個人博客上抗議不公，表示要繼續(xù)申訴。
書畫家婁師白遺產(chǎn)案
——遺孀告前妻之子
2010年，齊白石弟子、書畫家婁師白去世。2年后，遺孀王立坤和次子婁述澤一同將長子婁述德告上法庭。
齊白石與婁師白
婁述德是婁師白與前妻楊淑鏡之子，1947年楊淑鏡去世，1952年婁師白與王立坤結(jié)婚，婚后王立坤生育次子婁述澤。2010年婁師白辭世，因其未留下遺囑，其遺產(chǎn)中的三套房產(chǎn)、書畫作品、印章、藏書、家具及撫恤金等在其家人進行分割時發(fā)生爭議。90多歲的王立坤與婁述澤將婁述德告上法庭，要求分割該筆遺產(chǎn)。
在藝術(shù)界有這樣的說法：齊白石的蝦，徐悲鴻的馬，李可染的牛，黃胄的驢，婁師白的小鴨子。
雙方爭議焦點主要在北苑5號院的房產(chǎn)上。王立坤稱，婁述德取得了屬于她的北苑5號院所有權(quán)，并將房屋內(nèi)的齊白石、徐悲鴻、婁師白等人的畫作、印章等拿走。而婁述德表示，北苑5號院房產(chǎn)系北京師白藝術(shù)研究會出資，并非父親遺產(chǎn)。房屋現(xiàn)已拆遷，王立坤未通知他就簽訂拆遷協(xié)議，取得800余萬元拆遷款。
一審法院審理認(rèn)為，因婁師白無遺囑，案件按照法定繼承辦理。北苑5號院房屋及4.6萬余元存款，法院認(rèn)定為婁師白、王立坤夫妻共同財產(chǎn)，其中2/3份額歸王立坤，婁述德、婁述澤各享有1/6份額。經(jīng)計算，王立坤需給付婁述德房屋拆遷款136萬余元、銀行存款7785元。
隨后，王立坤對婁述德再次提起訴訟。王立坤稱，婁師白過世后，她和婁述澤與婁述德達成協(xié)議，王立坤、婁述澤放棄位于白塔寺和北苑家園清友園的兩套房屋的繼承權(quán)，婁述德以34萬元的價格購買屬于王立坤部分的產(chǎn)權(quán)。但房屋過戶后，婁述德一直未實際支付錢款，因此起訴至法院。
之后，婁述德上訴，三審法院審理認(rèn)為，雙方提供的存量房買賣合同、房屋所有權(quán)變更登記書、存量房交易結(jié)算資金自行劃轉(zhuǎn)聲明以及稅務(wù)機關(guān)開具的統(tǒng)一發(fā)票均能證明王立坤、婁述德的房屋買賣合同已經(jīng)履行完畢。
最終，法院認(rèn)定婁師白長子婁述德已實際支付購房款，終審判決駁回婁師白遺孀王立坤的訴訟請求。
相聲演員侯耀文遺產(chǎn)案
——姐妹告叔伯
同樣是生前沒立遺囑，相聲演員侯耀文的命運令人唏噓。因為遺產(chǎn)爭奪官司，去世近4年后才落土為安。
2007年侯耀文突發(fā)心臟病去世。2年后，長女侯瓚將12歲的異母妹妹起訴到法院，不過，通過法院查清父親的遺留銀行存款去向后，侯瓚撤回了對妹妹的起訴。在新的訴狀中，侯瓚將妹妹追加為原告，上訴侯耀文的二哥侯耀華等人，爭奪字畫家具藏品等遺產(chǎn)。
侯耀文長女侯瓚（右）在法庭上
聲稱侯耀華（相聲大師侯寶林次子，侯耀文之兄）、牛成志（侯寶林大師第三代傳人，侯耀文的生前好友）、郭曉�。ê钜牡耐降埽┓蚱薷嫔戏ㄍァ＠碛墒桥３芍旧米匀∽咂涓付喙P存款；郭曉小夫妻則拉走玫瑰園別墅（侯耀文生前位于北京昌平玫瑰園的豪宅）的所有物品；侯耀華控制了玫瑰園所有遺產(chǎn)和證件。
2009年7月22日，此案在西城法院進行證據(jù)交換。侯瓚姐妹及侯耀華等6名當(dāng)事人均未出庭。侯瓚姐妹各自委托了一位代理人，被告侯耀華、牛成志、郭曉小夫婦四人共同委托兩名律師出庭。法庭上，被告律師提出了不公開開庭審理此案的請求。他稱，“侯耀文老師在相聲界是一面旗幟，不想讓他的隱私被媒體披露出來并炒作，帶給侯耀文負(fù)面的影響”。對此請求，侯瓚的律師沒有明確做出回答，稱無所謂；侯瓚妹妹的律師，則同意了不公開審理的請求。
侯耀文與侯耀華兩兄弟合影
期間，侯耀文的遺產(chǎn)糾紛案也引起了徒弟郭德綱的關(guān)注，郭德綱曾在博客文章《聽雨隨筆》中，用了N多個“問號”和“為什么”為侯瓚姐妹倆的遭遇“鳴不平”。
郭德綱感慨道：真快，師父離開已經(jīng)兩年了，云散風(fēng)消花殘月缺，一切看起來那么平靜�？善届o背后隱藏了些什么？師父的萬貫家財哪兒去了？那些珠寶名表田黃石羊脂玉哪兒去了？那些飾品家具字畫藏品哪兒去了？那些服裝改了尺寸后誰穿去了？玫瑰園中最后連燈泡都被摘了，為什么？師父的兩個女兒連一張紙都沒得到，為什么？兩個女兒也并非為爭遺產(chǎn)而導(dǎo)致不能下葬，她們從來也沒爭過，那這一切都是為了什么？
幾番交戰(zhàn)后，雙方在2010年和解，在2011年3月侯耀文骨灰安葬儀式上，侯耀華俯身親吻妞妞，并把侯瓚攬入懷中，侯瓚雙手掩面。隨后侯耀華受訪稱：“年輕人犯錯，都可以原諒，侯瓚永遠都是侯家人�！�
畫家李可染遺產(chǎn)案
——子女告繼母
李可染先生于1989年前猝然辭世，生前沒有留下遺囑，但他留下的遺產(chǎn)卻導(dǎo)致了家庭內(nèi)部持續(xù)兩年的訴訟。直到2009年，北京市高級人民法院作出終審判決：李可染先生的中國畫作品108件、書法作品122件、速寫9冊、水彩畫13件歸夫人鄒佩珠所有。判決第二天，89歲的鄒佩珠就將這些作品捐贈給了正在籌建中的北京畫院美術(shù)館李可染藝術(shù)館。
李可染作品 林茂鳥競歸
李可染，著名畫家，深受潘天壽、林風(fēng)眠的影響，后經(jīng)徐悲鴻介紹師從齊白石。1989年12月5日，82歲的李可染因心臟病猝然辭世，沒有留下遺言，也沒有對自己的財產(chǎn)進行分割。
李可染與夫人鄒佩珠（當(dāng)代最早的女雕塑家）
因為李可染有過兩次婚姻，所以遺產(chǎn)法定繼承人為李可染遺孀鄒佩珠及兩個兒子1個女兒：李小可、李庚、李珠。前妻蘇娥所生1個女兒3個兒子：李玉琴、李玉雙、李秀彬、蘇玉虎。
李可染作品 萬山紅遍
經(jīng)過由鄒佩珠主持的家庭會議后，大家同意將遺作中的精品和代表作集中保管，作為家庭成員的共同財富，以備將來提供給紀(jì)念館、出畫冊、巡回展覽、復(fù)制宣傳等使用，并將于適當(dāng)?shù)臅r機（大約10年左右）奉獻給國家。在遺作中劃出一部分作品給“藝術(shù)基金會”和“家庭基金會”使用。
李可染作品 夕照中的重慶山城
1991年11月13日，李可染的繼承人共同簽署了《李可染遺產(chǎn)繼承問題協(xié)議書》，集中有代表性的作品由鄒佩珠統(tǒng)一保管5年；給子女每人有代表性的繪畫作品兩張，一般的4張，書法作品2至3張。遠在日本的李庚，放棄對遺產(chǎn)的繼承權(quán)，所附條件是，對于李可染的藝術(shù)作品不進行分割，保持作品的完整性。
李小可
在此后的歲月里，蘇娥所生4個子女發(fā)現(xiàn)“鄒佩珠及弟弟李小可根本不征得其他共有權(quán)人同意，擅自處分家父的作品，經(jīng)常拍賣或贈送。李可染藝術(shù)基金會存在賬目不清、暗箱操作的種種問題”。而進入新世紀(jì)以來，李可染作品的拍賣價格高得令人驚嘆。于是，在2005年和2006年，蘇娥所生4個子女多次向鄒佩珠提出析產(chǎn)要求，但這個要求會使李可染的作品無法保持完整性，遭到鄒佩珠的拒絕。于是，他們向北京市第一中級人民法院起訴，要求對李可染的遺產(chǎn)析產(chǎn)繼承。雙方的主要分歧在于李可染的遺產(chǎn)中到底有多少作品。
2008年11月7日，北京市第一中級人民法院作出一審判決。法院判定鄒佩珠已經(jīng)托管的作品判歸其所有。因李可染生前未立遺囑，對李可染的遺產(chǎn)，按照法定繼承處理，李可染遺產(chǎn)主要以繪畫、書法、收藏、水彩、印章、素描六大類進行區(qū)分。
晚年李可染
法院依法確認(rèn)李可染遺留繪畫作品308幅，其中各子女已經(jīng)分得繪畫作品92幅，由鄒佩珠托管繪畫作品108幅、保管繪畫作品108幅。其他作品，法院核實為書法324幅，收藏91幅，水彩25幅，素描16冊973幅，印章175枚。
2009月5月14日，法院最終認(rèn)定李可染繪畫作品為308幅，以單幅作品之間相互等值進行夫妻共同財產(chǎn)分割，而各方當(dāng)事人共有遺產(chǎn)均為200余件。李可染先生的中國畫作品108件、書法作品122件、速寫9冊、水彩畫13件歸遺孀鄒佩珠所有。
從左至右分別是李小可、鄒佩珠、王明明（中國美術(shù)家協(xié)會副主席、北京畫院院長）
在北京市高級人民法院終審判決第二天，鄒佩珠與李小可將屬于自己的108幅李可染的繪畫精品捐贈給正在籌建中的北京畫院美術(shù)館李可染藝術(shù)館作為藏品。
鑒藏家徐邦達遺產(chǎn)案
——兒孫告繼母
1996年，徐邦達在比利時作畫
徐邦達，曾為故宮博物院研究員、國家文物鑒定委員會常務(wù)委員、杭州西泠印社顧問、九三學(xué)社社員。中國藝術(shù)史界“鑒定學(xué)派”的一代宗師，有“徐半尺”（意指其鑒畫，于畫軸展開半尺已知真?zhèn)危┖汀叭A夏辨畫第一人”之譽。
徐邦達與夫人滕芳
2012年2月23日，徐邦達去世。為了遺留下來的價值2億多元的書畫珍藏等資產(chǎn)，其兩個兒子及外孫女3名原告將徐邦達的第二任妻子滕芳訴至朝陽法院，追討房產(chǎn)、存款、畫作及拍賣款。
徐邦達為滕芳六十壽辰作
法院一審判令房屋、銀行存款及拍賣款均歸被告所有，但滕芳需支付3原告補償款各668.81萬元，其中徐邦達珍藏的9幅書畫滕芳享有八分之五的份額，3原告各占八分之一的份額。
“清四家”之一王原祁 仿大癡山水圖軸徐邦達舊藏
3名原告訴稱，父母共育有兩兒一女共3個孩子，1989年母親去世，當(dāng)時沒有進行遺產(chǎn)繼承和分配。1990年，徐邦達與滕芳再婚，兩人沒再生孩子。
竹解心虛是我?guī)煟ㄐ彀钸_、徐書城父子合作）
3原告認(rèn)為，徐邦達生前收藏了多幅古代及近現(xiàn)代珍貴畫作，購置有多處房產(chǎn)。這些拍賣所得、房產(chǎn)、字畫等財產(chǎn)，據(jù)估算有2.4億元，而繼母沒有管好這些遺產(chǎn)，反而在訴訟期間，將其中的一套房子低價賤賣。相關(guān)法律規(guī)定，隱匿轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，不應(yīng)繼承遺產(chǎn)。對此，滕芳辯稱，其不同意3人的訴求，稱3人沒有盡到過任何贍養(yǎng)義務(wù)，一直到徐邦達去世，都是其本人及保姆照顧老人。
百年光華徐邦達珍藏作品展上李瑞環(huán)的題字
法院審理查明，生前，徐邦達名下登記有兩套房，滕芳名下登記有一套房，另在朝陽區(qū)幸福一村，滕芳還買了一套房，但尚未過戶。訴訟中，雙方均認(rèn)可4套房屬于遺產(chǎn)，并確認(rèn)4套房價值分別為400萬元、190萬元、950萬元、690萬元。而其中價值950萬元的那套，在該案訴訟中便被滕芳以427萬余元低價賤賣。
徐邦達 宵夢己千詩
朝陽法院審理認(rèn)為，滕芳違反了關(guān)于妥善保管遺產(chǎn)的法定義務(wù)，3名原告均為第一位法定繼承人，故酌情最終判決房子歸滕芳所有，滕芳應(yīng)分別給3名原告各300萬元做房屋補償款；關(guān)于存款，滕芳應(yīng)該補償3人各159萬余元；關(guān)于拍賣款補償款，應(yīng)分給3原告各209萬余元；至于徐邦達《黃山瀑》《臨古人山水圖》等9幅畫作，法院判令歸4人共有，其中滕芳享有八分之五的份額，3原告各享八分之一的份額。
華裔藝術(shù)家趙無極遺產(chǎn)案
——兒子告繼母
著名法國華裔藝術(shù)家趙無極過世后，其遺產(chǎn)之爭持續(xù)了2年之久后，趙無極遺孀法國人弗朗索瓦絲·馬爾凱向媒體宣布，遺產(chǎn)問題已獲得解決，她與趙無極之子趙嘉陵，女兒趙善美達成協(xié)議，她將無權(quán)繼承趙無極留下的作品，未來她成立的趙無極基金會將主要承擔(dān)趙無極作品的真?zhèn)握J(rèn)證及推廣工作，這場風(fēng)波終于暫落帷幕。
前方黑衣紅色漢字圍巾者為趙無極遺孀弗朗索瓦絲·馬爾凱，旁邊帶圓點圍巾者是趙無極的兒媳，其右為趙子趙嘉陵。
趙無極，最早以西方繪畫躋身國際藝術(shù)大師的中國藝術(shù)家之一，也是抽象主義畫派的代表人物。他為法蘭西畫廊終身畫家、巴黎國立裝飾藝術(shù)高等學(xué)校教授，獲法國騎士勛章。2013年4月9日，趙無極因病醫(yī)治無效在瑞士沃州逝世，享年92歲。
趙無極 《抽象》布面油畫 130×162cm 1958北京蘇富比2013秋拍 成交價8968萬元
趙無極遺產(chǎn)糾紛也曾引起媒體的一度關(guān)注，91歲的趙無極患有老年癡呆癥，弗朗索瓦絲宣布她與趙無極將去瑞士小城杜利療養(yǎng)。2011年3月，趙無極之子趙嘉陵向法院提起訴訟，希望法院判決父親已從法律意義上“喪失行為能力”。只有如此，他才能合法地探視父親，并希望在遺產(chǎn)繼承方面獲得法律保護。當(dāng)趙嘉陵隨后向巴黎檢察院提起司法監(jiān)管和保護趙無極的要求時，巴黎檢察院發(fā)現(xiàn)趙無極已不在法國境內(nèi)，拒絕了趙嘉陵的司法監(jiān)管和保護要求。
趙無極 《15.01.82》（三聯(lián)作）1982年 香港蘇富比2013秋拍 成交價8524萬港元
2011年5月趙無極與第一任妻子謝景蘭之子趙嘉陵以“濫欺弱者罪”狀告繼母弗朗索瓦絲，再次向巴黎上訴法庭遞交訴狀，趙嘉陵認(rèn)為，弗朗索瓦絲帶著已患有老年癡呆癥的父親離開了他生活了六十多年的巴黎前往瑞士定居，父親并沒不能做出遷居瑞士決定的能力，稱遷居是弗朗索瓦絲為了獲得趙無極畫作所有權(quán)而一手策劃的，并未征得趙無極同意。他不滿繼母對趙無極的“控制”，并擔(dān)心繼母將父親以及400多幅、價值數(shù)十億人民幣的珍貴畫作據(jù)為己有。
趙無極最后的時光就在這里度過——日內(nèi)瓦湖畔的別墅
2012年7月初巴黎檢察院正式接受了趙嘉陵的起訴著手調(diào)查，同時法國警方以刑事案件介入調(diào)查。
從別墅的露臺上眺望，日內(nèi)瓦湖盡收眼底，但趙無極想必已無力感受此情此景
而據(jù)弗朗索瓦絲透露，自己與趙嘉陵通過郵件交涉，對于攜趙無極前往瑞士定居的決定，弗朗索瓦絲給出的解釋是：這個決定是希望為趙無極在瑞士找到一個有利于健康的生活環(huán)境。在提出司法保護要求時，弗朗索瓦絲的律師并未提及趙無極是否真的喪失決定能力，只稱趙無極患有老年癡呆癥，并以涉及個人隱私為由拒絕過多回答。
趙無極的三任妻子
謝景蘭是趙無極的第一任妻子，1957年，蘭蘭同趙無極離婚，次年與法國藝術(shù)家馬賽結(jié)婚。痛苦不堪的趙無極，在那段時間常常酗酒，甚至被稱為“趙威士忌”。趙嘉陵那時還只是個孩子，留在國內(nèi)。直到1979年才來到巴黎母親身邊。
離異后傷心失落的趙無極離開法國散心，到香港時，趙無極認(rèn)識了一位叫陳美琴的電影演員，一見鐘情結(jié)婚后，重新返回到巴黎。1972年，年僅41歲的陳美琴因病去世，在隨后的一年半中，趙無極始終無法提筆作畫。
1973年，52歲的趙無極認(rèn)識了剛剛考取巴黎市立美術(shù)館館員資格的實習(xí)生、26歲的法國姑娘弗朗索瓦絲。4年后，相差26歲的兩人步入婚姻的殿堂。 弗朗索瓦絲憑借著自己扎實的理論基礎(chǔ)和豐厚的專業(yè)知識，以充沛的熱情為趙無極的事業(yè)奉獻著自己的心血和才智。她為他包辦了生活中的一切，每當(dāng)別人問起具體事務(wù)時，趙無極就會說：“問弗朗索瓦絲，我不懂�！�
畫家、教育家劉海粟遺產(chǎn)案
——子女告子女
劉海粟遺產(chǎn)案是由畫作拍賣引發(fā)的，焦點就是——這批畫是遺產(chǎn)還是“禮物” 。
此前，劉海粟的48幅畫在拍賣行掛牌，劉家眾子女聞訊趕緊報警，結(jié)果發(fā)現(xiàn)委托拍賣的竟是自家人。5名劉家子女聯(lián)手狀告劉家另一名女兒劉虹和女婿白庭蔭，要求將這批畫交出來作為遺產(chǎn)共同繼承。
劉海粟 1960年作 松下知音
劉海粟和最后一任妻子夏伊喬共生育了劉虹等3個子女，但只有一個“第三代”即劉虹的女兒，因此對這“唯一”很疼愛，外孫女從小就帶在身邊長大。劉海粟生前陸續(xù)給過外孫女一些畫，而身為知名畫家的夏伊喬也給過外孫女一些畫，其中有他們兩人的作品，也有收藏品。
劉海粟妻子夏伊喬在作畫
但原告表示：“這不可能�！卑凑談⒑Ｋ谏耙回灥淖龇�，他贈送給子女的每一幅畫都有簽字，而涉案的畫作卻沒有簽字。另外，劉海粟贈送給子女的作品一般都送一幅，唯有曾任聯(lián)合國秘書長特別助理的長子劉虎獲得幾幅，兒子劉豹曾也想要幾幅畫，但被老人拒絕了。老人怎么可能一下子送他的外孫女一大批畫呢？更不可思議的是，別人送給劉虎的畫也在涉案的畫作中。
劉海粟 1981年作 黃山
另外，劉海粟生前明確表示把畫作都捐給國家，捐贈的時候，在場的每一個人都要搜身，防止珍貴的畫作流失。對于留下的部分，劉海粟生前曾說過一句話，意思是“留下部分給我和夫人作研究和創(chuàng)作之用，等將來一旦不用了，將少部分留給子女”。
劉海粟 黃山奇峰圖
而被告律師則表示，劉海粟生前有關(guān)部門上門作了一個星期的清點，把全部畫作都登記造冊。劉海粟一年后去世，有關(guān)部門又一次對劉海粟留存下來的畫做了清單。而此次涉案的畫都不在清單里的，足以說明這批畫早在劉海粟去世前就給了外孫女。
1994年3月16日，劉攜妻子恩愛出席自己的壽宴，同年8月7日劉海粟逝世。
因為“盜畫”一說，白庭蔭遭受了名譽損失和精神痛苦，從一開始的“盜畫”指控到后來的“侵占”責(zé)難。劉海粟已去，夏伊喬尚在，如果夏伊喬出面說句話，事情不就真相大白了嗎？遺憾的是，夏伊喬因腦癱被法院確認(rèn)為無民事行為能力人。
如果生前贈與之說成立，此案便很簡單，但如果這批畫被認(rèn)定為劉海粟遺產(chǎn)，專家認(rèn)為法院將面臨著罕見的分割難題。因為除捐贈外，劉海粟生前并未將他的遺產(chǎn)明確分配；而其復(fù)雜的婚姻歷程和眾多的子女，使其身后遺產(chǎn)分配異常復(fù)雜。
劉海粟在未婚時期所創(chuàng)作的畫作，由他個人所有。
劉海粟先生一生有過4次婚姻。1911年10月，劉海粟在父親的威逼下，與丹陽縣林知府的千金林佳結(jié)婚�？删驮诨槎Y當(dāng)晚，劉海粟出逃，第一次婚姻就此結(jié)束，亦未留下子女。
中間為張韻士女士
20歲時，劉海粟與張韻士女士結(jié)婚。兩人育有3子，長子劉龍夭折。另外兩子劉虎、劉豹。劉虎曾任聯(lián)合國秘書長特別助理，劉豹現(xiàn)任天津大學(xué)教授，兼管理學(xué)院院長等職。姑且認(rèn)為他和張韻士女士的是其第一次的婚姻。在第一次婚姻存續(xù)期內(nèi)，劉海粟創(chuàng)作的作品是他和張韻士的夫妻共同財產(chǎn)。在張女士去世后，張女士的那部分夫妻共同財產(chǎn)發(fā)生繼承：由劉海粟和其子劉虎、劉豹繼承。由于長子劉虎已經(jīng)過世，所以劉虎的繼承人將會加入這支浩大的繼承隊伍。
成家和
1934年，劉海粟與其學(xué)生成家和舉行婚禮，兩人育有一女劉英倫，一子劉麟。劉英倫和劉麟現(xiàn)均在加拿大經(jīng)商。結(jié)婚10年后，兩人離婚。劉海粟在第二段婚姻期間創(chuàng)作的作品，是其與成家和女士的夫妻共同財產(chǎn)。在成家和去世后，由劉海粟和前妻之子劉虎、劉豹以及與成家和所生的劉英倫和劉麟繼承。
劉海粟和夏伊喬結(jié)婚照
劉海粟最后一位夫人是知名畫家夏伊喬。兩人育有一子二女：兒子劉虬、女兒劉虹和劉蟾。劉海粟在第三個婚姻階段創(chuàng)作的畫作，由其與夏伊喬共同所有。
另外，劉海粟在婚姻空白階段所創(chuàng)作的作品由其個人所有，在遺產(chǎn)繼承時，被列入繼承遺產(chǎn)之列。
齊白石弟子許麟廬遺產(chǎn)案
——兒子告親母
相比兄妹間、子女與外人的遺產(chǎn)爭奪案，子女與親生母親的爭產(chǎn)官司更令人匪夷所思。
1936年，齊白石弟子、國畫大師許麟廬與王齡文女士結(jié)為夫妻，后育有4子4女，除長女許美、三女許嫦已經(jīng)去世外，長子許化杰、二子許化儒、三子許化夷、四子許化遲、二女許麗、四女許娥均健在。
許麟廬與齊白石合影
2011年，許麟廬去世，其遺產(chǎn)包括72件珍貴字畫、3把紫砂壺，其中包含齊白石書畫24幅及徐悲鴻等名家作品，坊間估價約為21億元。遺囑中指定遺孀王齡文為唯一繼承人，但大兒子、三兒子懷疑遺囑真實性，提出遺囑中的“許”和“麟”等字不符合許麟廬生前的書寫習(xí)慣等疑問把親生母親告上法庭，要求分割遺產(chǎn)。
2012年10月18日開庭，正好是王齡文95歲生日，四女兒聲淚俱下控訴倆兄弟：“今天是媽媽95歲生日，你們這樣做對嗎？都特別貪婪，都不孝，丟盡了臉面！”大兒子、三兒子則在法庭陳述多年對家庭的貢獻，對父母的孝道，戴著口罩痛哭。
王齡文除遺囑外還提交了許麟廬與遺囑合照的電子照片，而該照片經(jīng)鑒定未發(fā)現(xiàn)有技術(shù)修改的痕跡。綜上，法院認(rèn)為，王齡文所提交遺囑符合法律規(guī)定的自書遺囑形式要件，合法有效。
此外，王齡文與許麟廬共同生活七十余年，遺囑內(nèi)容系許麟廬將財產(chǎn)留給結(jié)發(fā)妻子，亦符合人之常情。許化夷等人主張王齡文提交的遺囑系偽造，因其未能提供充分證據(jù)予以證明，法院不予采納。
2016年經(jīng)過一審、二審、重審、再二審后，北京高院做出終審判決，98歲的老母親王齡文勝訴，繼承72件名畫價值21億元的遺產(chǎn)。
遺產(chǎn)爭奪凸顯中國式繼承危機
普通人的遺產(chǎn)尚有多重紛爭，何況留有巨額財富的藝術(shù)家、收藏家們。他們身后的遺產(chǎn)到底該如何保管，成為人們普遍關(guān)注的問題。
很多遺產(chǎn)的矛盾和爭端，首先可以從藝術(shù)家本人那里得到有效控制，生前訂立遺囑是一個正確的選擇。但是，很多藝術(shù)家都覺得立遺囑“不吉利”，而且傷及家庭和睦。這是一個需要厘清的誤區(qū)。
其次是建立行之有效的收藏管理機制。從藝術(shù)發(fā)展的角度來說，對于大師級藝術(shù)家，在其去世時就應(yīng)該由家屬子女、藝術(shù)界專業(yè)人士和政府機構(gòu)三方力量組成對其文化遺產(chǎn)進行保護的專門機構(gòu)，對遺產(chǎn)進行共同保護。如果將藝術(shù)家的遺產(chǎn)保護上升到立法和司法層面，也許是一條正確的出路。
正如鄒佩珠老人所說：“我心里著急啊，李可染在世時常說，到了我們這個歲數(shù)，就像樹上的果子，碰不得，一碰就掉，沒了。案子一結(jié)束，我想到的就是在有生之年能把可染的事情辦好了�！�
萬幸的是，鄒佩珠能在有生之年看到李可染的遺產(chǎn)有了一個好的歸宿，而且她的兒女也非常支持。李可染先生的兒子，同時也是知名畫家的李小可說：“這些作品既是我們家的，也是屬于國家的。”
發(fā)表評論 評論 (1 個評論)