唐人張懷瓘在《評(píng)書(shū)藥石論》中言:“夫書(shū)第一用筆,第二識(shí)勢(shì),第三裹束!笨涤袨橐苍裕骸皶(shū)法之妙,全在用筆!痹髸(shū)法家趙孟頫,更有 “用筆千古不易”之說(shuō),可見(jiàn)毛筆的使用方法是何等的重要。古往今來(lái),眾多的書(shū)畫(huà)家積累了眾多的用筆方法,這些經(jīng)驗(yàn)對(duì)后來(lái)的學(xué)書(shū)者都有一定的啟迪作用。但縱觀幾千年的書(shū)法史,并沒(méi)有一種用筆、執(zhí)筆方法被固定下來(lái),成為“標(biāo)準(zhǔn)”的用筆、執(zhí)筆方法。實(shí)則執(zhí)筆、用筆的方法本無(wú)定法。執(zhí)筆之法是個(gè)體在不斷臨習(xí)研究傳統(tǒng)優(yōu)秀范本的同時(shí),通過(guò)解讀古人的用筆方法,久而久之,養(yǎng)成自己的一種習(xí)慣手勢(shì),而有別于他人,形成自己的書(shū)寫(xiě)風(fēng)格,達(dá)到“有法而無(wú)法”的境界。
“凡學(xué)書(shū)字,先學(xué)執(zhí)筆”。古人在講授書(shū)法時(shí),先教授握管執(zhí)筆的方法,這對(duì)于初學(xué)者相當(dāng)重要。初學(xué)者尤如處子,“法乎其上”,受益終身;反之,入手不高,養(yǎng)成一種習(xí)氣,終生難有作為。
沈尹默先生的“五指執(zhí)筆法”流傳甚廣,并被廣大的初學(xué)者機(jī)械接受。近十年間,一些著名的書(shū)畫(huà)家、書(shū)法藝術(shù)研究者對(duì)“五指筆法”提出了質(zhì)疑,并否定了它的合理性。在書(shū)寫(xiě)的實(shí)踐過(guò)程中,人們發(fā)現(xiàn)五指執(zhí)筆法嚴(yán)重地束縛了書(shū)寫(xiě)的靈動(dòng)性,使心手不能相應(yīng),無(wú)以表現(xiàn)書(shū)寫(xiě)過(guò)程中常見(jiàn)的“頓、挫、馭、蹲、蹺、韌、趯、按、揭”等用筆方法。寫(xiě)中小字時(shí),線條難于表達(dá)靈動(dòng)跳宕的筆致;寫(xiě)大字時(shí),雖有助于發(fā)力,但點(diǎn)線失之呆滯、僵硬。在臨習(xí)唐楷時(shí),更易發(fā)現(xiàn)其用筆僵死的痕跡。用于繪畫(huà),則無(wú)一筆可見(jiàn)靈動(dòng),目前,尚無(wú)發(fā)現(xiàn)哪位大畫(huà)家使用過(guò)。
所謂“五指指筆法”,即:
(厭)、押、鉤、格、抵、將五指分工,各司一職。
(厭):拇指肚緊貼筆管內(nèi)方,斜而仰。
押:食指第一節(jié)斜俯鉤住筆管外方,與拇指相對(duì)。
鉤:中指的第一、二節(jié)彎曲鉤住筆管。
格:無(wú)名指用甲肉之際緊貼筆管,用力把中指鉤向內(nèi)之筆管擋住,起推擋作用。
抵:小指緊靠無(wú)名指,以幫無(wú)名指推擋。
試以形象的思維分析一下如此將五指分工,各司其職的執(zhí)筆,就如同一根電線桿子立在那里,周邊緊緊捆綁著五根支柱,那桿子一定是立得很牢固的,要想扭轉(zhuǎn)一下卻不容易,非得重新松綁不可。弊病其一,創(chuàng)作書(shū)法作品毛筆的使轉(zhuǎn),在于筆勢(shì)的靈動(dòng)性,如此將五指分開(kāi),自上而下較大距離的將筆把住,實(shí)際形成了上面以拇指與食指為執(zhí)點(diǎn),下面以中指與無(wú)名指、小拇指為執(zhí)點(diǎn)的兩個(gè)執(zhí)點(diǎn),從物理學(xué)上分析,在兩個(gè)支點(diǎn)上的一根杠桿是無(wú)法做周邊運(yùn)動(dòng)的;弊病其二,中指的第一、二節(jié)彎曲鉤住筆管,更將筆管把握得進(jìn)入了僵死的境地,從生理方面考慮,如此的“彎曲鉤住筆管”也不舒服;弊病其三,林蘊(yùn)《拔鐙序》中引盧公語(yǔ):“子學(xué)吾書(shū),但求其力爾。殊不知用筆之力,不在于力,用于力,筆死矣”。書(shū)法中的力不同于一般意義上的實(shí)力,應(yīng)屬于心理范疇上的“力”,是諳熟用筆方法的一種“巧力”。如此小拇指“緊靠著無(wú)名指,用力將筆管擋住”,試問(wèn)一根筆管有多重,何苦用此蠻力,如臨大敵。君不見(jiàn)巧女繡花,飛針走線,使筆亦如此。民間相傳獻(xiàn)之少時(shí)臨池,其父由背后忽抽其筆而不失。且不說(shuō)這故事的真實(shí)性如何,關(guān)鍵是你怎么來(lái)理解執(zhí)筆“虛與實(shí)”的關(guān)系。其實(shí)執(zhí)筆的方法如騎自行車(chē)握把一樣,初習(xí)者往往膽怯,將車(chē)把握得緊緊的,騎上去忽左忽右的擺動(dòng)著。熟練以后,誰(shuí)還會(huì)想著如何握把執(zhí)車(chē),自然而然罷了。使筆亦如此道。
否定了“五指執(zhí)筆法”的合理性,那么我們就要找到另一種更接近于自然合理的執(zhí)筆方法。古人常見(jiàn)的執(zhí)筆方法有兩種:一是三指單鉤法,即拇指與食指執(zhí)管,食指在管外鉤向拇指,中指抵管,亦如今天常見(jiàn)的鋼筆執(zhí)法,此法在書(shū)寫(xiě)小字時(shí)頗為靈便;二是三指雙鉤法。即拇指外拓,食指、中指同在管外鉤向內(nèi),三指均以第一節(jié)指肚執(zhí)掌。無(wú)名指、小拇指屈而虛懸。此法宜于表現(xiàn)流動(dòng)跳宕的筆勢(shì)。如何才能尋找到一種廣義上的執(zhí)筆方法呢?已故書(shū)畫(huà)家我們已無(wú)從考察其執(zhí)筆的手勢(shì),但從當(dāng)今有高深造詣的書(shū)畫(huà)家那里,我們會(huì)直觀的發(fā)現(xiàn),他們有一個(gè)共性的執(zhí)筆特點(diǎn),就是手隨心運(yùn),方便而已。不管執(zhí)筆的方位如何,總是依靠拇指、食指、中指的前節(jié),輕執(zhí)筆管有意而無(wú)意地“捏”著。唐突地請(qǐng)教其執(zhí)筆方法,大都諤然,不知執(zhí)筆!啟功先生為當(dāng)代著名的書(shū)畫(huà)家、教育家,其執(zhí)筆如“筷法”的理論,恰當(dāng)巧妙、通俗易懂地說(shuō)明了執(zhí)筆的道理!翱攴ā碧幱谝环N無(wú)意識(shí)的狀態(tài),正如人吃飯的時(shí)候誰(shuí)還要講究一下拿筷的手勢(shì)與方法。二是合理方便的拿筷方法,亦即以拇指、食指、中指的前節(jié)執(zhí)筷,使其開(kāi)合自如,輕重自如。王鏞先生曾說(shuō):“在書(shū)法篆刻中怎樣執(zhí)筆、用刀,沒(méi)有一種統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),大家只是依憑自己的習(xí)慣,順手,便于表述自己的創(chuàng)作意象而已”。觀王鏞執(zhí)筆,他執(zhí)管偏上,輕輕地提著,基本上是三指雙鉤法。無(wú)名指,小拇指虛懸。此外,我們也可跳出書(shū)法這個(gè)圈子來(lái)看看畫(huà)家們的執(zhí)筆。他們?cè)趫?zhí)筆時(shí)完成處于無(wú)意識(shí)狀態(tài),隨著畫(huà)面變化的需要,不斷地變化著執(zhí)筆方法,皴擦點(diǎn)染,提按頓挫,隨意而發(fā)。大家都知道書(shū)畫(huà)同源,亦真切的看到“畫(huà)家字”里面那種“正宗”書(shū)法家所不曾擁有的灑脫、俊逸,其線條靈動(dòng)豐富的變化,讓我們書(shū)家贊羨不已。這種豐富的筆意與執(zhí)筆方法的合理性是否有直接的關(guān)系呢?
根據(jù)古人留下的理論,結(jié)合今天我們見(jiàn)到的書(shū)畫(huà)家們的執(zhí)筆方法,我們發(fā)現(xiàn)了一種新的執(zhí)筆方法,我姑且稱(chēng)其為“三指半”。即:拇指外拓,以食指、中指第一節(jié)指肚同時(shí)向內(nèi)鉤住筆管,無(wú)名指甲肉半虛實(shí)地靠著筆管,起穩(wěn)定和推擋作用。
“三指半”的妙用,關(guān)鍵有三;其一,拇指、食指、中指相向執(zhí)筆,指與指之間距離不大,可成為一個(gè)支點(diǎn),任筆管在此支點(diǎn)上做周邊運(yùn)動(dòng);其二,三指執(zhí)筆位置,均以指肚執(zhí)筆,并不似五指執(zhí)筆法“中指的第一、二兩節(jié)曲鉤住筆管”,更宜于筆管的靈動(dòng)使轉(zhuǎn);其三,無(wú)名指的妙用,大大加強(qiáng)了線條的豐富性,在流美跳宕的筆勢(shì)中,無(wú)名指無(wú)甚用場(chǎng),虛執(zhí);在沉穩(wěn)老辣的筆勢(shì)中,在點(diǎn)畫(huà)形質(zhì)的規(guī)整中,無(wú)名指就得靠上去,穩(wěn)定、推擋、加力。在此,它就同其他三指一樣,實(shí)執(zhí)。故名其曰:“三指半”執(zhí)筆法。
法無(wú)定法,定法不是法。在理論上愈是合理的,哪怕是近似科學(xué)的方法,離藝術(shù)都相去甚遠(yuǎn)。同理,任何先進(jìn)、科學(xué)的執(zhí)筆方法都替代不了流美的線條。法,只是一個(gè)正確的啟迪過(guò)程,漸入佳境,心手兩忘,有法而無(wú)法。
發(fā)表評(píng)論 評(píng)論 (1 個(gè)評(píng)論)