中國人常說打人不打臉，這句話也可以理解為行業(yè)中的競爭不會上升到人格的問題。

哪怕常用商場無父子這樣的話來形容商場之間的競爭，也能夠感受到其對行業(yè)競爭的重視，而不是在于批判人格是非。

在這樣的不成文的道理之下，范曾卻被同行的許多人當(dāng)中點名批評。

著名畫家劉海粟談起范曾直言：這個人品質(zhì)不好，但是名氣很大。前者是人格評價，后者是事業(yè)評價，范曾為何得到劉海粟大師這樣的評價？

未見人先聽其名

對于劉海粟大師而言，他與范曾并沒有幾面之緣，但時時被人拿來比較，在未見面之前，海老無故與范曾進行比較，但這些惹得劉海粟大師十分不快。

上世紀80年代，劉海粟舉辦的盛大系列慶典得到許多友人發(fā)來的賀信。

對于眾位親友的賀電，劉海粟自當(dāng)一一感謝，但是當(dāng)看到范曾發(fā)來的電報時，他回復(fù)得十分敷衍。

海老的態(tài)度明顯區(qū)別對待范曾與一眾友人，這就惹得許多人好奇范曾和海老之間的淵源。

二人之間確實深有淵源，未曾見面就結(jié)下了梁子，上世紀90年代對于劉海粟老人出國在外的大師而言，那是一個十分具有爭議的年代。

不回國常被人拿來做文章，只是劉海粟沒有想到，這竟然會被范曾拿來當(dāng)理由。

當(dāng)年的海老可以說是有國不能歸，而其中有一個原因就和范曾有關(guān)。

二人并沒有相識，但是同在海外的范曾被人問起為何不回國時，他給出的理由是因為海老還在美國，所以自己不肯回去。

風(fēng)馬牛不相及的理由讓與此事毫不相干的海老遭殃，當(dāng)時的海老本在準(zhǔn)備同自己的夫人回到家鄉(xiāng)，但是范曾無意間的一句話就成為了二人不能回國的導(dǎo)火索。

若說范曾的行為是無意之舉也實在令人感到氣憤，他的言行絲毫不考慮對他人的影響，一句話就暴露出來范曾的為人。

當(dāng)時海老就斷言，范曾此人的人品太差，日后行事作風(fēng)注定要出問題，可范曾后來的言行卻表現(xiàn)出了絲毫不在意的態(tài)度。

第二次交際，范曾并沒有參與其中，可也令海老心中感到厭惡。

當(dāng)年在蒙特利公園進行演講會的海老深受觀眾的追捧，演講會結(jié)束以后，還有人拿畫希望海老鑒賞。

海老本就直爽，雖然花費20萬的高價買來的畫，但是因其贗品的性質(zhì)，所以并沒有得到海老的認可。

可這番話竟然惹得這個賓客生氣，直言劉海粟會不會也像范曾一樣故意把真的說成假的來抬高自己？

向來直言口快不愿玩小把戲的海老十分生氣，將此人訓(xùn)斥一頓之后，又想起客人口中提到的范曾更是氣憤不已。

范曾與海老之間的摩擦

無意脫口而出的話導(dǎo)致海老不能回國，舉辦的演講會又被人與范曾相比較，海老自身被質(zhì)疑。

范曾在兩件事當(dāng)中都沒有直面與海老溝通，但是都能夠惹得后者十分不快。

據(jù)說范曾在早年的時候想要與劉海粟以及一位臺灣畫家共同舉辦聯(lián)合畫展，范曾對這個計劃信心滿滿浮想聯(lián)翩。

可是海老在聽聞這個觀念以后十分抗拒，并明言拒絕，在海老的認識當(dāng)中，自己與范曾雖同為畫家，但實際上有天壤之別。

倘若海老叫自己是藝術(shù)家，那么在海老看來，范曾不過是一個會畫畫的畫手而已，在畫畫上有天賦卻不會做人是范曾一直以來被旁人詬病的主要原因。

當(dāng)時的中國還處于發(fā)言具有敏感性的時代，同為在外人員，彼此之間雖不能說攙扶一把，但尚且保持互不打擾的心態(tài)。

以海老不回國的原因當(dāng)成自己不回國的理由，莫名其妙地把海老牽扯在內(nèi)，這無疑是強行讓海老成為了出頭鳥。

這樣的行為不僅沒有秉持互不打擾的原則，反而還將無關(guān)緊要的人拉入到不喜歡的“戰(zhàn)局”當(dāng)中，旁人聽完此話根本不會對海老有所異議。

范曾的口無遮攔引起海老的厭惡，這件事合情合理，在范曾向海老送來的電報當(dāng)中，字里行間看似是充滿禮節(jié)，但過往的種種讓海老心中十分厭煩。

常說伸手不打笑臉人，對方既然懷揣好意，海老也不能直接回絕，所以礙于面子還是得回復(fù)一下，但實際上從其本人的內(nèi)心來評價，他十分不屑于這樣做。

范曾的風(fēng)評

對于范曾的評價在畫家的行業(yè)當(dāng)中是以消極為主，據(jù)說范曾當(dāng)年為了能夠讓自己的工作改到畫家的職業(yè)之中，不惜在恩師的門前站立一晚。

這行為原本能夠讓范曾與老師的關(guān)系更進一步，但未曾想范曾通過老師這條線拿到自己喜歡的工作以后大變嘴臉。

不僅沒有細心聽從前輩的指點，甚至還大放厥詞，這樣的臉堪稱范曾的拿手好戲，正是因為范曾多變的嘴臉也導(dǎo)致他的藝術(shù)作品備受質(zhì)疑。

甚至許多人并不認可他的專業(yè)水平，其中以臺灣著名的批評家李敖為主，李敖言辭細膩，眼光獨到，所以批判起范曾來也毫不留情。

這樣的范曾在藝術(shù)水平上飽受詬病，人品上也遭到很多質(zhì)疑。

相信畫家的行業(yè)當(dāng)中不乏一些濫竽充數(shù)的存在，但被指名點姓的批評還是少數(shù)，可見范曾為人處世之差。

這和當(dāng)年劉海粟評價范曾必然吃虧在自己的嘴巴上分毫不差，范曾確實因為自己的言行付出了極大的代價。

哪怕是時事過遷，他也沒能清洗自己的差評。