別讓官階閃了藝術的蠻腰（載自中國收藏藝術拍賣網(wǎng)）

時下，文化藝術圈的亂象忽然被推到了風口浪尖。有媒體報道，某地有人曾花上千萬元收藏了一位書協(xié)主席的字，結(jié)果這位主席下臺后，字貶值到100萬元。(3月31日新華網(wǎng)“新華視點”)藝術作品跟著官階坐起了“過山車”，如此貶值速度真真有點晃到了眾人的眼。

　　想來這是常識，藝術自有藝術自身的衡量標準，不因創(chuàng)作者何人，更不因其身居何位。但眼前的文化藝術圈子里卻常常是，善于投機鉆營者，弄來各種光環(huán)頭銜，再找些媒體炒作熱捧，就被包裝成了所謂的“大師”；反過來，“大師”熱衷的并不是藝術本身――要么在協(xié)會混個一官半職，再拿官場上的身份去賣作品，要么走穴收徒，動輒一收上百個，其中不乏老板甚至廚師……

　　錢權與藝術，向來勢不兩立。而時下伴著日益繁榮熱鬧的藝術市場，凡此種種蔚為奇觀的現(xiàn)象卻屢見不鮮，讓藝術頭頂上純潔與獨立的“光環(huán)”日漸式微。在諸多比賽和評優(yōu)中，花錢買獎項、依“條子”定優(yōu)劣成了不言自明的“潛規(guī)則”，君不見，連央視春晚的前總導演都向媒體吐槽，“一臺春晚收到領導43張條子”。其實心明眼亮的廣大群眾倒也不是好愚弄，導演口中某年春晚演唱水平無法恭維卻要求在12點獨唱的“條子”女歌手，也早被網(wǎng)友們猜了個八八九九。

　　只不過，熱愛藝術的人們想知道，在瘴氣喧囂的“文化藝術熱”中，對藝術的價值評判究竟能不能回歸本真？2012年的“中國好聲音”選秀似乎來了把“草根實驗”――讓“導師”們背對舞臺，不識來者樣貌，不辨歌者身份，試探純粹的歌聲是否能真的打動人心……也許這樣推陳出新的新奇形式本是出于拔高收視率的考慮，卻讓日益泛濫無趣的選秀臺上多了幾分真實的驚心動魄。

　　然而依然有人扼腕，只要有利和名的地方，權利就會無孔不入。就算“導師們”能忠實于藝術標準和內(nèi)心判斷，難道就不會有權利的黑手伸過來干擾秩序？

　　有文化界人士直言，反腐敗，文化界不能成為“盲點”――文化界要減少獻媚，抑制討好某些特殊群體的心理。這樣的自我剖析不能不謂之準、狠。然而特殊群體能用權力把資質(zhì)平平者捧成“大師”，當上了“大師”進而謀來了“官階”，就會有“主席的字比副主席的好，副主席的字比秘書長的好……”，作品隨之水漲船高，這樣的名利雙收，又何其誘人！

　　更讓人憂心的是，面對被權力和市場合謀撐大了的“胃口”，倘若不盡早厘清斬斷這些互相糾葛、釣譽謀財?shù)睦�益機制，到頭來恐怕只能是讓文化藝術閃了自己的“腰”。