2011年1月1日，中國書法家協(xié)會(huì)第六次全國代表大會(huì)閉幕的第三天，在書法界頗有影響的廣東華人書法院院長、羊城晚報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)副總經(jīng)理劉佑局發(fā)表致公開信，宣布退出中國書法家協(xié)會(huì)，被稱為書壇“特大炸彈”。公開信全文如下：

中國書協(xié)諸位領(lǐng)導(dǎo)：
    我于上世紀(jì)八十年代加入中國書法家協(xié)會(huì)，會(huì)齡幾近三十年。蒙啟功、沈鵬、尉天池、劉藝等老一輩書家的教育和關(guān)愛，使我的藝術(shù)取得了一些成績，書協(xié)這個(gè)家曾使我覺得無比的溫暖。我出任過第五屆全國書法展評委，第四屆創(chuàng)作委員。
    但，隨著世風(fēng)日下，書協(xié)的學(xué)術(shù)環(huán)境已經(jīng)變得非常惡劣，這個(gè)家事實(shí)已經(jīng)成為爾虞我詐的名利場。本人曾發(fā)表一些文章，對書法界的不良現(xiàn)象進(jìn)行過批評，雖忠言逆耳，但還是引起不少反彈，如對同行有所得罪，請多多包涵。
    天地茫茫，各擇其路，我覺得在這種環(huán)境下已經(jīng)無所作為，甘愿淡出江湖。因此作出決定：于2011年1月1日退出中國書法家協(xié)會(huì)，希各知悉。
    天寬地闊去來兮，壯士斷腕又何如。濯巾滄浪孤舟遠(yuǎn)，浮云過眼五岳低。嘯竹談經(jīng)心正凈，書鵝換酒意淋漓。幾人身事能作主？翹首江湖憶范蠡！
                                        劉佑局

            2011年1月1日

    “退出之舉”不是始于劉佑局。上世紀(jì)九十年代湖北老書家吳丈蜀因不滿書壇浮躁，宣布退出書法界；后來，王鏞、石開也宣布退出中國書協(xié)篆刻藝術(shù)委員會(huì)。他們的言行都曾在短時(shí)期引起過軒然大波。

劉佑局的“退出之舉”不是突發(fā)奇想，只是選擇的時(shí)間有些敏感，涉嫌炒作。我們先來看看他的身份轉(zhuǎn)換：他先是書法工作者，先后在廣東省肇慶市書協(xié)、廣東省書協(xié)任職，先后出任文化部第二屆國際書法大展評委會(huì)副主任、第五屆全國書法展評委等；后來是媒體人，任羊城晚報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)副總經(jīng)理、中央數(shù)字電視書畫頻道藝術(shù)委員；現(xiàn)在是媒體人兼書法工作者，在他的倡導(dǎo)呼吁下，2007年6月3日，廣東省相關(guān)部門批準(zhǔn)成立“廣東華人書法院”，同年9月29日，廣東華人書法院在廣州舉行隆重的成立儀式，劉佑局任首任院長。

劉佑局是性情中人，笑怒皆形于色。他曾發(fā)起在番禺舉辦研討會(huì)，以“書法熱下的冷思考”為題，請來自全國著名書法家為書壇把脈�！堆虺峭韴�(bào)》、《書法報(bào)》大篇幅刊登了研討會(huì)專題，在書法界和社會(huì)上引起了強(qiáng)烈的反響，后被書法界譽(yù)為“2008書法·番禺論壇”。他曾寫過一篇文章《文化體制改革首先要給協(xié)會(huì)轉(zhuǎn)制》，被《人民文摘》轉(zhuǎn)載，對協(xié)會(huì)轉(zhuǎn)制作了比較深刻的論述，以圖引起有關(guān)方面的關(guān)注和思考。劉佑局關(guān)注書壇現(xiàn)實(shí)，曾直言不諱地揭露了當(dāng)今書畫界的許多黑幕，全國有八十多家報(bào)刊轉(zhuǎn)載，網(wǎng)上轉(zhuǎn)載、跟帖更是鋪天蓋地，僅在谷歌搜索“劉佑局怒揭”就有兩萬多項(xiàng)，可見其言論之力度不同凡響。他的觀點(diǎn)也曾在一次次接受采訪及學(xué)術(shù)會(huì)上進(jìn)行了進(jìn)一步闡述：

官辦協(xié)會(huì)的成立，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物。當(dāng)年中國書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的威信都很高，因?yàn)樗麄兌己茏⒅厮嚨屡c學(xué)術(shù)成就，確實(shí)起到領(lǐng)學(xué)術(shù)的楷模作用。全國各地方的協(xié)會(huì)也都是挑選有真才實(shí)學(xué)的人任掌門人，這就給全國都帶來了良好的學(xué)術(shù)氣氛。中國實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)以后，因?yàn)楣俟軈f(xié)會(huì)的頭頭們大有利益可圖，因此有一大批不學(xué)無術(shù)的官員和門外漢拼著老命來書協(xié)撈職務(wù)和名利。這些人對書法一竅不通，一旦當(dāng)上協(xié)會(huì)的頭頭馬上變成大名家，整個(gè)書法藝術(shù)的天空有無數(shù)個(gè)蒼蠅在飛舞并嗡嗡嗡地叫，令人惡心。一個(gè)好端端高雅的文化圣殿，頓然變成了一個(gè)骯臟的名利場。

作品參展和入會(huì)存在很多黑幕。現(xiàn)在有些掌握協(xié)會(huì)大權(quán)的人通過權(quán)、錢、名、利交易大撈一把，不少人在協(xié)會(huì)干幾年就已暴富，洋樓小車應(yīng)有盡有。中國書協(xié)成立之初，全國展只用了五萬元，通過展覽還發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)了不少人才。現(xiàn)在搞一個(gè)全國性的書法展�；ㄙM(fèi)巨額公款，如第九屆全國書法展就花費(fèi)一千三百多萬元，這種反差多么令人震驚。這些錢都用到哪里去了？為什么沒有監(jiān)督機(jī)制和審核單位去管理這些“亞公共財(cái)政”？有些協(xié)會(huì)通過層層疊疊的展覽，冠名之多令人瞠目，“九屆國展”一次性就要給中國書協(xié)的腰包裝進(jìn)兩百萬元的主辦費(fèi)，展覽本身要用這么多錢嗎？這種嚴(yán)重變味的展覽，令人震驚！
　　有些手握協(xié)會(huì)大權(quán)的書畫家已經(jīng)富得流油，但是他們很少為公益事業(yè)和社會(huì)福利作貢獻(xiàn)。盡管有一些冠公益之名，實(shí)際上在集體做秀。有些人的作品根本就沒有太多的市場，但是他們通過所謂的“公益”為自己謀取名聲，通過某些為公益事業(yè)捐款的企業(yè)家送張作品，如果某個(gè)企業(yè)家捐了百萬元，送字畫的書畫家就說他的作品賣了百萬元，然后在各大媒體上大吹特吹。這些作秀的人有哪一個(gè)是真正從自己的腰包里掏出真金白銀去捐獻(xiàn)給公益事業(yè)呢？這些人吹噓自己的作品一張幾十萬元，一年收入幾千萬元，但他們又交了多少個(gè)人所得稅？

在現(xiàn)在的文化體制下，很多文化人原先的骨氣已經(jīng)蕩然無存，向這種體制就范，我感覺這非�？杀�。去年年底我去西安搞展覽，本來賈平凹答應(yīng)出席的，但恰逢北京茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，他就臨時(shí)說要去北京“活動(dòng)一下”……這就是一種妥協(xié)。還有一個(gè)例子，中央美院的王鏞在書法界很有名氣，數(shù)年前他就說要退掉什么會(huì)員、副主任的職務(wù)，我認(rèn)為他是個(gè)很有骨氣的人，但是過了幾年，他又參與了第九屆全國書法大賽的評委，你看，他也就范了。

其實(shí)，劉佑局“退出之舉”從去年就開始了，他當(dāng)時(shí)曾是廣東書協(xié)主席候選人之一，后來傳出“要退出廣東書協(xié)主席之位的競爭”，果真退出了。我覺得這兩次“退出”都是他“怒揭”的一部分。體制變革之交，人心浮躁，總會(huì)期待一些令人振奮的聲音。他曾說：“我出來‘怒揭’，就是基于對新文化崛起的希望，同時(shí)期盼“怒揭”可以喚醒有識之士，為“文化救亡”共同努力�！弊鳛闊釔蹠�法并為之奮斗幾十年的劉佑局，出來主持正義，針砭時(shí)弊，振臂高呼，其行可嘉，其情可敬！

劉佑局的公開信是通過書法網(wǎng)絡(luò)奇人一鳥在各大書法網(wǎng)站發(fā)布的。發(fā)布后立刻引起了強(qiáng)烈反響，叫好者有之，譏笑者有之，感慨者有之，猜疑者有之。以筆鋒犀利見長的一鳥不禁發(fā)出感嘆：“這個(gè)世道真麻煩！削尖腦袋往里鉆的被人詬病，想要退出的也要遭人詬��！這可咋的好哦�！�

劉佑局的退出，是一種無奈之舉，他盼望著文化協(xié)會(huì)早日“沒有所謂的權(quán)威的，一個(gè)很平等的、彌漫著自由學(xué)術(shù)氛圍的場所，彌漫一種自由的氣氛�！�

劉佑局先生，您能告訴我這一天有多遠(yuǎn)嗎？

                          2011年1月10日于三惜草堂