一九四五年，毛主席的《沁園春·雪》發(fā)表之后引發(fā)轟動，蔣介石立即發(fā)動了宣傳機器，試圖以“和詞”的方式曲解毛主席的本意，誣蔑他“有帝王思想，想效法唐宗宋祖，想稱王稱霸”。

無奈蔣介石的手下盡是一幫名不符實的庸人，他們寫出來的“和詞”，也沒有一首能與毛主席的詞相提并論。

一、各種唱和之作

“三湘才子”易君左，酸文假醋，無的放矢；央大“才女”尉素秋，淺薄流俗，罵街水平。

毛主席閱罷國民黨御筆的詞作，罵一句“鴉鳴蟬噪”，一笑置之。

可是脾氣火爆的郭沫若、聶紺弩二人卻不干了，于是二人分別填寫“和詞”加以還擊。

其中郭沫若有一首《沁園春·和毛主席韻·其二》，原文如下：

說甚帝王，道甚英雄，皮相輕飄。看古今成敗，片言獄折；恭寬信敏，無器民滔。豈等沛風(fēng)？還殊易水，氣度雍容格調(diào)高。開生面，是堂堂大雅，謝絕妖嬈。

傳聲鸚鵡翻嬌，又款擺揚州閑話腰。說紅船滿載，王師大捷；黃巾再起，蛾賊群騷。嘆爾能言，不離飛鳥，朽木之材未可雕。何足道！縱漫天彌霧，無損晴朝。

這首詞是什么意思呢？原來是郭沫若直接對易君左開戰(zhàn)了！郭沫若說：你易君左算什么東西��？你也配談帝王將相，英雄豪杰嗎，我看你是有點飄了！

一個歷史人物的成敗，難道是某個人隨便幾句空口白話就能下定論的嗎？孔子說：做君子要恭敬、寬厚、重信諾、處事敏銳、惠及于民，你看看你做到哪一點？

為了滔滔的聲名所累，自甘墮落，成為了蔣介石的棋子。國民黨腐朽沒落，天下百姓苦其久矣，老早就想推翻它了，哪用等到劉邦來唱響《大風(fēng)歌》。

毛主席的《沁園春·雪》發(fā)出的是堂堂大雅之聲，不是你腦子里面想的那些亂七八糟。你這只替蔣介石傳話的鸚鵡，又翻出寫《揚州閑話》的低級品味開始加油添醋了。

我看你也就只會寫一點點歷史人物拿美女當(dāng)戰(zhàn)利品的花邊新聞，你是不是感覺自己口才很好啊。我呸！口才再好，也是一只鳥！真是朽木不可雕。

詩人聶紺弩罵得更狠，聶紺弩詞云：

謬種龍陽，三十年來，人海浮飄。憶問題丘九，昭昭白白；揚州閑話，江水滔滔；慣駛倒車，常騎瞎馬，論出風(fēng)頭手段高。君左矣，似無鹽對鏡，自惹妖嬈。

時代不管人嬌，拋糊涂蟲于半路腰，喜流風(fēng)所被，人民競起；望塵莫及，豎子牢騷。萬姓生機，千秋大業(yè)，豈懼文工曲意雕？凝眸處，是誰家天下，宇內(nèi)今朝？

聶紺弩這首詞的大意是說：你這個“同性戀”，活了三十多年還是一事無成�？茨闼伎紗栴}的方式簡直太中二了，還是當(dāng)初寫《揚州閑話》那個水平。

一味地開歷史倒車，宛如盲人騎瞎馬。要論出風(fēng)頭，就數(shù)你最厲害。有沒有搞錯，丑八怪照鏡子，還敢在這里搔首弄姿。

這個時代才不在意你關(guān)心的那些破事呢，早就把你這個糊涂蟲拋棄在半道上了。值得高興的是，現(xiàn)在連揚州風(fēng)月場中人都爭相競起，支持革命了，這一點是你這種人望塵莫及的。

小人就只會發(fā)發(fā)牢騷，黎民百姓的千秋大業(yè)，豈會怕你這種文字工匠的故意歪曲和刻意雕鑿呢。睜開眼睛，等著看吧，這里到底是誰家的天下。

詞中提到的“丘九”，其實是典出胡適的一次談話。因為胡適在北大上課的時候，有一次講到當(dāng)兵的叫“丘八”。

丘八沒文化，手上又有槍，所以他們特別狠，但是“丘八”不及學(xué)生狠

因為學(xué)生有文化，有頭腦，所以學(xué)生叫“丘九”。

聶紺弩罵易君左用的是學(xué)生思維，所以等于說他是個幼稚的“中二病”。兩首詞中提到《揚州閑話》，都是易君左自己鬧出的事。

易君左在國民黨手底下的江蘇省教育廳編審室當(dāng)主任，大概是負(fù)責(zé)給學(xué)生編教材和課外輔導(dǎo)書。他在任上沒事做，到處游山玩水。搜集了很多揚州名人的八卦，寫出了《揚州閑話》。

這本書中的內(nèi)容，全是一些低俗的葷段子

。因有侮辱揚州婦女的嫌疑

，幾百號揚州和尚，以及其他一些人就組成了一個“究易團”，高喊“打死他”，跑去找他算賬

最后，易君左在蔣介石的某個老同學(xué)的幫助下才沒被人打死，但是卻吃了一場官司，還丟掉了工作。

《沁園春·雪》問世之后，國共雙方的“和詞”基本圍繞“罵戰(zhàn)”而來。國民黨一方曲歪事實，大肆造謠污蔑；中共一方則按定“七寸”，痛打落水狗。

然而相罵無好口，因此這些詞都談不上什么水平。

支持毛主席這一方的較好的“和詞”，就是柳亞子于“罵戰(zhàn)”開始前創(chuàng)作的——《沁園春·次韻和毛潤之初到陜北看大雪之作，不能盡如原意也》。

這首詞盡管完全是出于柳亞子的真情實感而創(chuàng)作，但是由于他將毛主席詞的水平擺到了一個超越辛棄疾、蘇軾、納蘭容若的位置上，毛主席本人就不方便評價了。

毛主席想對柳亞子表達(dá)感謝之情，但是也不好表揚他寫的和詞，更不好去贊揚郭沫若、聶紺弩二人的作品了。

于是

柳亞子友人孫蓀荃女士創(chuàng)作的《沁園春·三楚興師》，就成了此事件中，唯一得到毛主席本人贊揚的和詞。

二、受到毛主席稱贊的和詞

孫蓀荃詞云：

三楚興師，北進長征，救國旗飄。指扶桑日落，寇降累累；神州陸起，獨挽滔滔。掃盡倭氛，歸還漢土，保障和平武力高。千秋事，看江山重整，景物妖嬈。

文壇革命詞嬌，有鋤惡生花筆若腰。譜心聲萬里，直通群眾；凱歌一闋，上薄風(fēng)騷。誰是吾仇，惟其民賊，取彼兇頑射作雕。同懷抱，把乾坤洗滌，解放今朝。

這首詞的意思其實也非常好懂，大意是說，紅軍從古代楚國的疆域興師起義，繼而長征，北上抗日。

八路軍隊到過的地方，日寇節(jié)節(jié)敗退，一度沉淪的神州大地終于看到了新的希望，這些都是共產(chǎn)黨在力挽狂瀾。

趕走了日本侵略者，收復(fù)國土之后，毛主席心中的喜悅之情油然而生，因為移情作用，才會寫下“江山如此多嬌”的詞句。

文壇也需要革新，這種行為是值得贊賞的。更何況《沁園春·雪》中寫出了群眾的心聲，它的藝術(shù)水平堪比《離騷》。

誰是我們的仇敵呢？唯有獨夫蔣介石，我們要把這個兇惡頑固的敵人，當(dāng)成天上的大雕射下來。中國人民團結(jié)一心，把這個昏暗的天地清洗干凈，讓全國都得到解放，就在今朝。

孫蓀荃論填詞的藝術(shù)水準(zhǔn)不如郭沫若、柳亞子等人，不過

她的政治覺悟高，能透過現(xiàn)象看本質(zhì)，能抓住革命的“主要矛盾”。

而且孫蓀荃的詞不像郭沫若、聶紺弩二人直接針對易君左開罵，而是

通過擺事實，講道理的方式，指出中國共產(chǎn)黨在抗日中的歷史功績，告訴老百姓們，我們?yōu)槭裁匆�支持共產(chǎn)黨。

提到“江山如此多嬌”，孫蓀荃也做出了比較合理的解釋。共產(chǎn)黨趕走了侵略者，收復(fù)了我們失去的國土，毛主席以失而復(fù)得的喜悅心情看祖國的千里江山，因此產(chǎn)生了“移情”一說。

“移情”是一種修辭手法，人可以多嬌，把江山似做人，江山自然也可以多嬌。

接下來孫蓀荃沒有在這個問題上繼續(xù)糾結(jié)，轉(zhuǎn)而對國民黨蔣介石的統(tǒng)治發(fā)起了攻擊，指出蔣是獨夫，大家與其在這里挑一首詞的毛病，不如團結(jié)一心，清洗乾坤。

糾纏于打蛇“七寸”是沒有意義的，借機宣傳共產(chǎn)黨，呼吁打倒蔣介石才是重點，

這大概就是毛主席欣賞她這首詞的一個原因。

于是在一九四六年一月二十八日，毛主席致信柳亞子，談了一下自己孫蓀荃對這首和詞的感受，毛主席在信中說：

先生的和詞及孫女士的和詞，均拜受了；“心上溫馨生感受，歸來絮語告山妻”，我也要這樣說了。總之是感謝你，相期為國努力。

孫蓀荃是安徽人，生于一九〇三年，畢業(yè)于北京師范大學(xué)國文專業(yè)。三十年代中期擔(dān)任過“北平市第一女子中學(xué)”校長，后來參加了九三學(xué)社。一九四九年后，曾任第二屆全國政協(xié)委員。

結(jié)語

易君左擅寫婉約詞，上來就長吁短嘆，說“國脈若絲，葉落飛花”。殊不知

秦朝二世而亡，不是因為劉邦要它亡，而是天下人都要它亡。

而且易君左這個人平時并不關(guān)心國家大事，只懂得圍觀名人的花邊新聞，風(fēng)流韻事。滿腦子的男盜女娼，因此一見“嬌”、“腰”就產(chǎn)生了幻想。

郭沫若、聶紺弩抓住易君左的痛腳一頓臭罵，夠這哥們兒在家里郁悶半個月了，但是并不能洗清蔣介石對毛主席的誣蔑。

孫蓀荃的詞并沒引經(jīng)據(jù)典，幾乎全是大白話，但是更通俗，更容易讓國人看清事件真相。歷史已經(jīng)證明，替中國趕走侵略者的是共產(chǎn)黨，想“稱王稱霸”的就是“賊喊捉賊”的蔣介石。

參考資料：

《毛澤東詩詞全編箋譯》，編著：徐四海，《東方出版社》，2017.2；

《毛澤東詩詞鑒賞》，編著：田秉鍔，《上海三聯(lián)書店》，2012.9；

《驚濤拍岸千堆雪——<沁園春·雪>發(fā)表的前前后后》，作者：汪建新，《中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)》，2017.02.24；

《1945年，《沁園春·雪》在重慶首次公開發(fā)表》——《人民網(wǎng)》，2021.04.22；