回頭循去,中國書法既是一門獨立的藝術(shù),又是文字。因此,我們看書法發(fā)展史,就必須比看其他藝術(shù)多一個角度。 首先,我要強調(diào),本文不涉及文字學。 眾所周知,中西方文字起源,在彩陶時期十分接近,都是象形,都是用“毛筆”。后來發(fā)展就分道揚鑣了。西方文字朝向符號拼音,改“毛筆”為硬筆;而中國文字卻沿著象形、指事、會意、假借、形聲、轉(zhuǎn)注“六書”之路,再之,充分運用“毛筆”的功效,形成點畫規(guī)范的“方塊字”。 究竟是什么時候、什么原因“揚”的“鑣”,已無法確切地考證。但是,無論中西,有一點完全可以肯定: 文字發(fā)明的意圖和需要是一致的,即為了記事、交流。 文字發(fā)展的本質(zhì)和企圖是一致的,即為了表意的周全,易于辨識,書寫的便利、快捷,再是美觀。 文字終止發(fā)展的理由是一致的,即人的思想意識的表達、手的生理條件與書寫工具的配合,達到最合理、最便利、最固定、最完善的限度。 我們用以上的“肯定”來想西方文字,順理成章;再看中國文字,問題就出來了。我們似乎漏掉了一個可疑的環(huán)節(jié)。 在許慎著《說文解字》之前,漢字的創(chuàng)造已經(jīng)結(jié)束,偏旁部首的構(gòu)成已成定局,即在篆書之前的年代,漢字已構(gòu)成。而書體卻在繼續(xù)演變,至魏晉南北朝楷書的正式形成,中國書法即文字的造型才終止發(fā)展,一直延續(xù)至今。書法發(fā)展史明確記載,直到東漢楷書逐步形成時,才有書論。 問題出來了。 書體的演變,無疑是為了便捷。論規(guī)律,明擺著,畫圓比畫方要簡便和快速。畫個圓,三歲孩子生來會,畫成方,就要教了。篆是圓折,楷書是方折,還規(guī)范了標準的點畫。以“永字八法”為例,應該是更費事、更難,可古今論書皆言“便捷”,且振振有詞。 我當年對此疑惑得幾乎光火。 秦始皇統(tǒng)一文字,改大篆為小篆,歷史并沒有停止小篆向隸書演變。漢章帝時出現(xiàn)章草,并非章帝所創(chuàng)。宋代蔡、蘇、米、黃書風的影響面,遠遠蓋過宋徽宗的瘦金書。由此可見,沒有一個皇帝能夠用權(quán)力阻止書法的演變;同樣,也沒有一種意志能夠讓書法的演變終止。 從人性看,從規(guī)律性看,從合理性看,“便捷”導致終止,應是毋庸置疑的。 可是,楷書畫和“便捷”,“便捷”究竟指什么呢?
資料來自網(wǎng)絡 版權(quán)歸原作者所有
|
發(fā)表評論 評論 (2 個評論)